这是一个至今还在申诉审理的商标侵权案，Cohiba商标所有者Cubatabaco（古巴烟草公司）20年前开始控诉General Cigar Co.（美国通用雪茄公司），通用公司在1981年注册了Cohiba，然后在1995年重新注册了该商标。作为回应，古巴寻求注销General的美国商标。自那时以来，这一案件经过了反复的诉讼和上诉，双发各有胜负，但这个问题仍未解决。
这个案件展示了一个有趣的问题：一个国家在受到美国的封锁时有商标权吗？对于世界上最高级的优质雪茄品牌Cohiba而言，一个法院认为它有，另一个认为没有，而最高法院又拒绝受理。
这个时间表显示了过去19年来此案件的审理结果。这个案件的周期已经超过了当事责任人的生命周期，已经在2011年去世的的Culbro公司的董事长Edgar Cullman Sr.，和刚去世的Fidel Castro（卡斯特罗）。
1997年1月，法院裁决支持美国专利和商标局（USPTO），禁止通用公司对Cohiba商标的使用。
1997年11月，法院裁决支持纽约南区的美国地方法院，其中包括商标侵权。
2004年3月，纽约南区美国地区法院的Robert Sweet法官禁止通用公司对Cohiba商标的使用，裁决支持Cubatabaco。通用公司上诉。
2005年2月，美国上诉法院二审裁决，古巴禁运禁止古巴公司在美国获得产权，这适用到商标权。 Cubatabaco提起上诉。
2005年6月，同样的二审法院驳回了Cubatabaco的上诉。
2008年11月，根据一个新的法律先例（ITC v. Punchgini）， Cubatabaco呼吁纽约南区的美国地方法院，根据先前的裁决作为其对通用公司的索赔依据。
2009年12月，纽约南区美国地区法院的Robert Sweet法官再次支持 Cubatabaco，勒令通用公司停止销售其美国的Cohiba雪茄。此外还支持Cubatabaco进行索赔。通用公司提起上诉。
2010年7，二审法院裁决支持通用公司，法官Reena Raggi，Gerard E. Lynch和Denny Chin总结认为Cubatabaco的诉讼“没有根据”。
2013年3月，通用公司赢得了另一轮，这次是USTPO的商标审判和上诉委员会（TTAB），该委员会驳回了Cubatabaco要求注销通用公司“Cohiba”商标的诉讼。
2014年6月，美国联邦巡回上诉法院驳回了TTAB的裁决，驳斥其对禁运法的误解，并废除了2005年二审法院的决议。换句话说，联邦巡回法院和二审法院不认为古巴有权注销美国商标。
2014年11月，通用公司提起诉讼，希望通过最高法院审查，最终否决下级法院的裁决。
2015年2月，诉讼被驳回，Cubatabaco可以再次寻求阻止通用公司使用Cohiba商标。案件现在将回到TTAB。
